Hellens Plåt bytte taket på vår bostadsrättsförening 2011. Hösten 2025 började det regna in, och de plåtfirmor vi kontaktade konstaterade utan tvekan att arbetet var undermåligt och inte ens hade kvalificerat som ett provisoriskt jobb. När Hellens Plåt konfronterades med bristerna erkände de att det fanns uppenbara fel – men skyllde på de tidigare ägarna, trots att nuvarande ägare varit delaktiga i arbetet. Tyvärr gäller garantin endast i 10 år, och den täcker inte dessa brister trots att det är uppenbart att jobbet var... undermåligt. Jag avråder starkt från att anlita Hellens Plåt. Erfarenheten visar tydligt att de inte tar ansvar för sitt arbete, och konsekvenserna kan bli dyra och omfattande.
Vi anlitade en kontrollansvarig konsult från Epcon KPA Konsult i samband med takarbeten 2011. Arbetet godkändes vid besiktning. Hösten 2025 började taket läcka. När flera oberoende plåtfirmor därefter granskade konstruktionen konstaterade de omfattande och tydliga brister i utförandet – brister som enligt deras bedömning borde ha upptäckts vid en korrekt genomförd kontroll. När vi kontaktade besiktningsmannen i efterhand uppgav han att “han kanske missat något”. Mot bakgrund av de omfattande brister som senare konstaterats... framstår det uttalandet som anmärkningsvärt. Den lagstadgade garantin är 10 år. Det innebär att trots att arbetet godkändes och trots att väsentliga brister senare konstaterats, finns idag ingen möjlighet att rikta krav inom ramen för den tiden. Konsekvensen för oss har blivit kostsamma åtgärder och ett tak som läckt trots genomförd besiktning. Utifrån denna erfarenhet kan jag inte rekommendera Epcon som kontrollinstans i entreprenader där noggrann och effektiv kontroll är avgörande.